所有集数

视点31

电视直播

视点31

PODCASTS

FACEBOOK

联络

简介

GIST

监制：尤翠茵

看真．看穿
有角度，有态度
透视伪术　揭示现象

主持：黄雅文彭德章利君雅
时事杂志节目
逢星期二晚8:00pm-8:30pm
港台电视31

重温

CATCHUP

04 - 06

2020

港区国安法通过；讨论「二次回归」；以公义之名-打击本土恐怖主义

【港区国安法通过】
全国人大常委会今早全票通过「港区国安法」，行政长官林郑月娥表示会于今日内实施，但条文内容仍未有公布。随住「港区国安法」立法，香港众志宣布解散、香港民族阵綫、以及学生动源先后宣布解散香港本部。美国亦宣布取消对香港特殊待遇地位。不过，行政长官林郑月娥表示影响轻微。民建联表示，这部法律显示中央信任香港，形容是一国两制的「守护法」。至于工联会就指港区国安法能够保障一国两制行稳致远。

【讨论香港二次回归】
香港人命运自80年代中英谈判开始出现变化，1984年中英签署的《中英联合声明》订明香港享有高度自治权；时移世易，2020年，回归23年的七一前夕，港区国安法通过了，香港人的命运再被改写了吗？80年代时任立法局议员周梁淑怡，有份到英国就香港前途进行游说，希望延长香港过渡期，认为97回归后香港制度会受压于中共政权；而当年任职记者的刘慧卿，亦亲自向英国前首相戴卓尔夫人质问，指英国将港人送到北京政权手中。今天两位如何看待订立港区国安法后、香港的「二次回归」？政治团体陆续解散，反对声音有多大空间？
嘉宾：
自由党荣誉主席周梁淑怡
民主党前主席刘慧卿

【以公义之名—打击本土恐怖主义】
过去一年，香港变得很恐怖。有人指出，香港更出现了「本土恐怖分子」……「阿尔盖达」、「ISIS」等与恐怖主义相关的名词，大家耳熟能详，香港「本土恐怖分子」又是何许人?那些人是恐怖分子，答案可浏览保安局网页。
(采访：利君雅)

30/06/2020

收看
港区国安法；理解国安法；以公义之名：警媒

【港区国安法】
全国人大上月22日宣布决定为香港订立国家安全法，有评论预料今个月尾将会表决通过立法。详细条文尚未公布，各界暂时参考新华社上星期六公布的法律草案主要内容。文中提到「除特定情形外，香港特区对本法规定的犯罪案件行使管辖权。」换言之，港人有可能被移交内地，由内地司法机关审理。本地处理的案件，法官由特首指定，首任终审法院首席法官李国能认为有损司法独立。港大法律学者陈文敏认为，做法等同原告自行选举法官。特首林郑月娥否认以上讲法。而中央设立的驻港国家安全公署，及本港成立的维护国家安全委员会如何运作。大家对港区国安法有多少了解？

【理解港区国安法】
全国人大早前公布了《港区国安法》草案初步内容，或会于人大常委会会议再次审议甚至表决。
现时《港区国安法》仍未公布具体条文，究竟在什么情况下国安案件会移送内地审理?危害国家安全罪行如何定义?
嘉宾:
全国人大常委谭耀宗

【以公义之名：警媒】
过去，警方与记者因工作关系需要合作，双方互相尊重。但过去一年的反修例示威，警媒关系陷入前所未有低潮。警员认为记者阻碍执法，记者又指警员无理拘捕和攻击传媒。双方关系何以恶化？前线记者和警员心声为何？又应该如何化解？
(编导：张洁茵)

23/06/2020

收看
港区国安法-听见你的声音；校园政治化；以公义之名-制伏

【港区国安法---听见你的声音？】
港区国安法由中央立法，事前虽然无本地谘询，但政府一直鼓励市民表达意见。
全国人大常委谭耀宗早前建议可到「中国人大网」直接向人大代表表达意见，但此法目前是否有效？

坊间已各施各法表达声音，特首今日引用某组织收集的「300万签名」，指引证「广大市民」支持立法，同时呼吁一些反对人士「停手」，指他们与「香港广大市民为敌」。

不同的发声方法、不同的声音、于今日香港可容得下多少？

【校园不应谈政治?】
国安法立法在即，特首林郑月娥呼吁，每位关心国家安全、关心香港的市民，包括特区政府和议员都应好好把握时间，表达意见。同时又呼吁，近日仍然用一向手段妖魔化、污名化立法工作的反对人士停手，不要与广大市民为敌。
罢工、罢课、公投、是不是与民为敌?校园应不应谈政治?老师学生能不能政治表态?
如果对「国安法」有忧虑，甚至反对立法，有那些渠道表达?
嘉宾:
教联会副主席邓飞
香港众志副主席郑家朗

【以公义之名–制伏】上星期五反修例612冲突一周年，警方在铜锣湾集会现场制伏一名学生时，用膝头跪在她的头部，警方表示整个拘捕及制伏过程相当短暂，符合武力使用原则。为何警员跪颈、头部仍符合武力使用原则？《视点31》参照警方的程序手册第29章、及学警基本训练课程武力使用训练笔记，发现内文并没有跪颈或头部的指引，唯一可以将膝部移往颈上，是「俯伏搜查」时，疑犯不受手腕或手臂锁控制的情况。美国、本港最近均发生被捕人士怀疑被警员跪颈致死的个案；而8年前一名的士司机，被警员从后箍颈令颈椎移位，其后并发症死亡。究竟在人体脆弱的颈部施压、甚至撞击，有何危险？
(采访：彭德章)

16/06/2020

收看
内伤的根源；国安恐惧，港人自扰？；以公义之名-检控

主持：彭德章、利君雅

【内伤的根源】一年前的时空，香港人走到街头反对政府修订《逃犯条例》，民阵称有100万人，然而政府选择即晚宣布继续二读草案。一年过去，事件触发不同形式的街头暴力示威，警方执法亦成为国际焦点。今天中央论调，归咎订立港区国安法的原因为「反对派和激进分离势力逼出来。」被问到会否就一整年的社会矛盾反思，特首林郑月娥指表示政府及每一个人都要汲取教训，认为香港受不起乱局。香港社会内伤、或面对不确定的将来，根源是什么？

【以公义之名-检控】反修例风波接近一年，警方拘捕了超过8000人，控告超过1600人，随着案件陆续上庭开审，到5月中为止，已有近34宗案件撤控。撤控可以有不同原因，但观乎案情，部分是证据不足，而且部分案件是警方在扣查48小时内起诉。究竟检控有何准则？如何确保检控质素？根据《警务通例》，警方作出拘捕时，须有合理怀疑，根据律政司《检控守则》，无论系边个提出检控，控方都必须确保在法律上有充分既证据。
(采访：黄雅文、吕乐)

【国安恐惧，港人自扰？】反修例风暴一周年，社会心结未解，迎来中央宣布即将实施港区国安法，港澳办常务副主任张晓明表示，他一定程度上认同要中央出手立法，是「反对派和激进分离势力逼出来」，但他同时强调，立法针对的只是「极少数人」。去年反修例风暴期间，有人担心「香港法治受损」；有人觉得「基本法保障形同虚设」；有人更言「一国两制名存实亡」，港区国安法即将出台，这些忧虑是否「自招烦恼」？
嘉宾：
前中央政策组首席顾问邵善波
前中央政策组顾问刘细良

09/06/2020

收看
中美新冷战下的示威；以公义之名-大围捕；由廿三条走到国安法

主持：利君雅、彭德章

【中美新冷战下的示威】美国总统特朗普这边厢向中国投放「震憾弹」，取消美国对香港的特殊贸易地位，那边厢美国内部亦出现「遍地开花式的炸弹」--全国示威。
美国黑人George Floyd被警方拘捕时怀疑因压颈而死亡，类似案件在美国已多不胜数，这次民怨蔓延全国造成遍地开花式示威，暴力程度亦不断升级。
《环球时报》总编胡锡进指这是美国支持香港示威的「报应」；美国共和党成员俞怀松Solomon Yue则认为，不应指称美国应对示威的态度是「双重标准」。处于中美夹缝的香港人，又如何看?

【以公义之名-大围捕】反修例运动爆发以来，超过8000人被捕，当中有两成、约1600多人被检控，有被拘捕人士及律师指警方「滥捕」。警队条例订明，警员在作出拘捕时需要提出合理怀疑，并要给与对方机会解释。有律师质疑警方在一个个案所引用的拘捕理据，当中包括非法集结、藏有工具作非法用途、袭警等，认为拘捕程序并不答合立法原意，甚至无中生有。究竟拘捕行动是的准则是什么？警方在拘捕过程中有没有跟足程序？
警方回应指自2019年6月以来，面对暴力示威者在全港多区大肆破坏，警方一直克尽己任，务求令社会尽快恢复秩序，保障市民大众的生命及财产安全。警方亦重申处理每宗案件，均以专业的态度作出适当的跟进行动
(采访：吕乐、黄雅文)

【由廿三条走到国安法】2003年香港人说出诉求，令特区政府最终撤回廿三条草案；当年政府「临门一脚」，时任自由党主席田北俊宣布不支持、认为应押后处理，更辞任行政会议成员一职；廿三条关注组成员梁家杰亦认为政府应聆听民意。如今港区国安法的来临，两位有何感受？田北俊认为应该向中央提出港人接受的国安法，亦可令法例在本港顺利执行；梁家杰认为中央破坏中港法制「防火墙」，而未能从2003年的错误中学习，他感到唏嘘。
嘉宾：
自由党荣誉主席田北俊
公民党主席梁家杰

02/06/2020

收看
国安法效应；移民潮2020；澳门国安法；讨论国安法

主持：彭德章利君雅

【国安法效应】人大宣布将国安法纳入《基本法》附件三，特区政府认为上周日本港街头暴力示威，显示更有立法需要。而英、美、欧盟等先后就香港发声明，美方谴责人大相关做法，认为香港一国两制已敲响丧钟。《环球时报》社评即以「丧钟」为题，还击指「港区国安法将敲响美国干涉的丧钟」。要来的始终要来，香港人想法如何？

【移民潮2020】上星期五，人大常委会宣布将会在香港订立「港版国安法」，移民随即再次成为香港城中热话。究竟移民后的港人生活如何？节目访问移民台湾11年的NEIL 和移民英国4年的BEN分享所知所感。
(采访：吕乐、张洁茵)

【澳门国安法】澳门比香港迟两年回归，但早在09年就《基本法》23条立法，值得留意的是这十年间，澳门没有出现任何涉及触犯国安法的案例，没有案例是否代表一切如常？有当地立法会议员认为，澳门政界一向甚少与外国政府来往，实为「立畀香港睇」。
(采访：彭德章)

【讨论国安法】「港区国安法」即将出炉，涵盖四类活动：「颠覆国家政权」、「分裂国家」、「外国势力干预」及「恐怖活动」等，据了解，有关草案字眼尚修改中。李梓敬认为奉公守法者不用「惊」，又言将来一定举报罗冠聪；罗冠聪则认为无人可独善其身，又言国际关注香港情况，并不是外国势力干预。
嘉宾：
自由党前成员、新民党成员李梓敬
香港众志常委罗冠聪

26/05/2020

收看
历史的真相vs曼德拉效应；监警会报告与香港真相；为教育把关

主持：彭德章利君雅

【历史的真相vs曼德拉效应】「教育的崩溃足以摧毁一个国家。」“The collapse of education is a collapse of the nation.”
究竟曼德拉有否说过这句说话？721前后，究竟是在连登还是微博出现广传「光复元朗」文宣呢？721当日，事发地点是「南生围」还是「南边围」？今日事明日史，此简单道理如「名人金句」，人人皆晓。然而，写史者谁?如何写史?写下怎样的历史?是谁说了算？曼德拉以爱化解社会仇恨，走过成立「真相与和解委员会」嘅轨迹，对香港有什么啓发？

【监警会报告与香港真相】两位去年7月21日曾经在元朗的立法会议员林卓廷、何君尧出席讨论。林卓廷认为报告前言不对后语、没处理重要事实，例如何君尧就721事件前的言论；何君尧反驳，自己言论与721事件时间不同，自己与事件无关，指报告称林卓廷有参与打斗，林卓廷否认。监警会报告被发现错误引用网上图片，准备性受质疑；另外，报告表明没有权限及能力审查警员及黑社会勾结的指控。这份报告有没有改变社会不同人士对721事件的看法？报告能否如实还原真相？

【为教育把关】文凭试历史科一条要求考生评论是否同意「1900-1945年间，日本为中国带来的利多于弊」的开放式历史资料题，教育局要求考评局撤回题目。特首指今次试题事件并非政治干预教育，而是「专业失误」。面对种种批评，教育界有何反应？未来本港的学术自由会否进一步被收紧？
(采访：张洁茵)

19/05/2020

收看
记者朋友?新八国联军?揽炒

【记者朋友】
警方日前在旺角驱散行动中，包围及截查多名记者，又要求记者蹲下、读出个人资料。警务处处长邓炳强承认，警方当晚的做法需要检讨，警员需要更加专业。《警察通例》及《警察程序手册》，对于警员如何配合传媒工作，有严格要求。行政长官林郑月娥表示，新闻界与警队可以开心见诚沟通，是否就可以解决问题？

【新八国联军？】
疫症蔓延全球，中国被指为罪魁祸首，引来多国索偿，更有人形容为『新八国联军』。但国与国之间成功索偿过往只发生在战争时期，和平年代国家之间的钱债纠纷向来难以靠法律诉讼解决。大律师凌振威指大部分国家都设有『主权豁免』条款，法庭通常不受理针对主权国家的诉讼。美国在1976年通过了『外国主权豁免法案』，但下设若干准则，外国政府若侵犯了这些准则就有机会失去主权豁免。发起集体诉讼的美国律师正是针对这些准则，认定中国已经失去主权豁免的资格，事实是否如此？
两国之间的纠纷亦可带到海牙国际仲裁法庭，不过这个法庭并无执行判决的能力，若被判败诉的一方拒绝认输，法庭亦无可奈何。不过，美国曾经透过制订新法案，令到对外国政府的起诉具备法律基础，亦曾透过惩罚违规的金融机构，以金钱赔偿给受害者。时事评论员陈景祥分析，美国亦可以用同样的手法处理今次向中国的索偿，未来的发展充满变数。

【hoeng1gong2laam2caau2的意义】
「揽炒」作为广东话网络潮语，去年因反修例风暴而网上大热；疫症突袭，街头社会活动相应减少，但官方提及「揽炒」次数反而增多。港澳办及中联办，今月之初在一星期内提及「揽炒」达15次，用以批评示威者作为。究竟「揽炒」所谓何事？

黄均瑜
港区人大代表、教联会会长
欧阳伟豪
中文大学中国语言及文学系前高级讲师

12/05/2020

收看
又是僭建?；视点擂台最终回，谁是台主？

【又是僭建?】
警务处处长邓炳强以及多名警队成员卷入僭建风波，特首林郑月娥表示会一视同仁，依法依规处理，邓炳强亦指相关部门已跟进调查。
「僭建」一直是政治炸弹，早在2011年，连同当时特首曾荫权在内，有多名官员被揭发怀疑涉及僭建问题；到了2012年特首选举，唐英年及梁振英的僭建问题，更影响特首选情。

【视点擂台最终回–准决赛精华版】
回归以来，香港政治及经济发展当然是焦点，香港人的身份认同也是议题之一。
#视点擂台准决赛辩题：「香港人应以中国人身份为荣？」两场准决赛参加者为民建联成员林琳、大律师刘伟聪；前大律师林作、香港众志秘书长黄之锋。评判团继续有谢伟俊、陶杰、及梁国雄(长毛)。参加者于准决赛更可挑选其中一位评判作为导师协助！

【视点擂台最终回–总决赛精华版】
回归以来，国家领导人曾经不只一次提醒香港人已经「当家作主」。
#视点擂台总决赛辩题：「香港人是否适合当家作主？」前大律师林作与大律师刘伟聪对辩。评判团继续有谢伟俊、陶杰、梁国雄(长毛)。《视点擂台》来到最后一集，究竟谁会成为擂台台主？

05/05/2020

收看
抗疫100日；视点擂台III香港人不理政治保前途

【禁聚令之:聚与罚】
香港抗疫快百日，近日连续三日零确诊，我们有望告别病毒?大家是否有望「做facial、按摩、做gym、约人打波踢波」?

禁聚令限业令下周届满，大家尚需待政府最新公布;不过规定内地入境香港人士的强制检疫措施，今日已抢先有决定:相关强制检疫措施继续实行至6月7日，但商务客、专业人士及跨境学生等相关人士则望豁免!

何以如此?政府指前提是有关人士入境会有利于本港经济活动，然而，有关病毒传播的风险既评估又如何呢?.......

近期香港跟世界其他地方一样，示威集会等公众活动重现;与此同时，公众活动期间，有市民指当局引用「禁聚令」执法，李家超局长早前曾言公众活动与「禁聚令」是两回事，那么「禁聚」其实是什么一回事?

【视点擂台III-香港人不理政治保前途?】

过去大半年，有人因为政治表态被辞退，有人因为政治立场被秋后算账，不理政治是否就可以「保前途」?

嘉宾:林作前大律师
张昆阳民间外交网络发言人
评判:陶杰资深传媒人
谢伟俊立法会议员
梁国雄前立法会议员

28/04/2020

收看